у нас ёсць невялікая просьба
Я нядаўна пісаў аб трывожнай пагрозы свабодзе прэсы ў Бразіліі. Папяровы мяжы закрыцця пасля таго, як загадаў суд заплаціць даляраў 353,000 (£220,000) за 'маральную шкоду' на былога мэраУ 1994 годзе, газета апублікавала справаздачы абвінаваціўшы тагачаснага мэра Sertanópolis неналежнага адміністравання. Мэр быў пазней асуджаны па некалькіх пунктах абвінавачвання.
Нягледзячы на гэта, штата Парана суд пастанавіў, што газэта павінна выплаціць маральную шкоду, таму што яго справаздачы былі апублікаваныя заўчасна.
Усё больш людзей чытаюць і падтрымліваюць наша незалежнае, журналісцкае расследаванне, чым калі-небудзь раней. І ў адрозненне ад многіх арганізацый, мы выбралі падыход, які дазваляе нам трымаць нашу журналістыку даступнай для ўсіх, незалежна ад таго, дзе яны жывуць або што яны могуць сабе дазволіць. У Захавальнік незалежныя, што азначае, што мы ўсталявалі нашу ўласную парадак дня. Наша журналістыка вольная ад камерцыйных зрушэння і не залежыць ад уладальнікаў мільярдэраў, палітыкаў або акцыянераў. Ніхто не рэдагуе наш рэдактар. Ніхто не руліць наш погляд Гэта важна, паколькі гэта дае нам магчымасць даць голас тым менш чуў, кінуць выклік магутным і прыцягнуць іх да адказнасці. Гэта тое, што адрознівае нас ад многіх іншых у СМІ, у той час, калі фактычныя, сумленныя справаздачнасці з'яўляецца крытычным. Кожны ўклад, якія мы атрымліваем ад чытачоў, як вы, вялікая ці маленькая, ідзе непасрэдна на фінансаванне нашай журналістыкі.
Гэтая падтрымка дазволіць нам працягваць працаваць, як мы робім, але мы павінны падтрымліваць і пабудаваць на ім кожны год.
Падтрымаць апекуна ад даляраў - і гэта зойме ўсяго хвіліну. Дзякуй Памятаеце невінаватым, пакуль прынцып не даказаная віна'. Будучы асуджаным па факце не мяняе, і, калі яго называюць злодзеем і прайдзісветам на працягу многіх тыдняў запар на першых палосах газет, магчыма, нават паўплывалі на прысуд. Гісторыя і наступнай кампаніі ў газеце былі заснаваныя на заявах экс-дарадца і кармілі штодня дзяржаўны абвінаваўца з асобных частак яго справы супраць мэра, які ўжо быў затаўраваў як злачынец, калі ён, нарэшце, пайшоў у суд. Скажы мне назва хаця б адной дэмакратычнай краіне гэта было б законна і не прывядзе да цяжкіх штрафных санкцый у дачыненні да вінаватых у такой кампаніі і я нават чытаў ваш артыкул пра пагрозы свабодзе прэсы ў Бразіліі. TomasRosaBueno - пасля прачытання артыкула Маё першае ўражанне было абурацца, аднак, калі вашы каментары прама тады газета заслугоўваюць тое, што атрымліваюць. Што Жорнал дэ Лондрина зрабіў гэта звычайная практыка ў бразільскіх сродках масавай інфармацыі, якія кантралююць тры буйных эканамічных груп з самымі рознымі інтарэсамі. Яны з'яўляюцца галоўнай пагрозай свабодзе прэсы ў Бразіліі. У даніна Каталоніі, Оруэл пісаў закон 'выратавальным страху' Брытаніі аб паклёпе ў натхніў брытанскай камуністычнай прэсы.
Многія ў Бразіліі хацелася б проста такі закон, а любыя нясмелыя крокі ў гэтым кірунку адразу ж ганьбяць як"цэнзура"на ўсіх буйных газет у краіне (услед за радыё-і тэлевізійныя станцыі, якія таксама належаць да той жа групы).
Нават рэйтынгавая сістэма з мэтай пазбегнуць гарачых сэксуальных сцэн па ТБ падчас вячэры была тарпедавана як пагрозу для свабоды слова. Гэтая кампанія, каб абараніць іх"права"на рэпутацыю-мазаць і адкрытая хлусня-гэта асноўны прынцып бразільскай прэсе.
Варта чакаць, што тыя, хто валодае манаполіяй на выступы, павінны паказаць, што ўсе спробы ўтаймаваць свае эксцэсы як сур'ёзная пагроза дэмакратыі, дык гэта зусім не дзіўна, што яны так і робяць.
Непакой выклікае тое, што такая кампанія знаходзіць адлюстраванне на старонках"Гардыян", бачылі ў Бразіліі як прыклад справядлівай і збалансаванай журналістыкі, а затым вярталася назад у Бразілію ў якасці доказы, што брытанская прэса' турбуецца аб стане свабоды прэсы ў нашай краіне. Я б цаню, каб убачыць, містэр Гринслейд, заняўшыся тым, што"Гардыян"славіцца, сумленную журналістыку, і пісаць аб тым, што сапраўды адбываецца ў бразільскай прэсе, а дзе рэальныя пагрозы свабодзе слова павінны быць знойдзеныя. Я хачу сказаць, што я бяру словы TomasRosaBueno як мая. Прэса ў Бразіліі цалкам кантралюецца некалькі вельмі уплывовых і магутных сем'яў, якія не пакідаюць магчымасці для ўдасканалення, калі справа даходзіць да скажаючы і выварочваючы усё, каб задаволіць іх ідэалогій. Яны рабілі гэта на працягу дзесяцігоддзяў і дапамагае абраць таго, хто адпавядае іх патрэбам ў шкоду дабрабыту сярэдні грамадзянін Бразіліі.
Рэха на гэтае пытанне спробаў 'душыцца' друку смяхотна тлумачэння міжнародных інфармацыйных агенцтваў.
Больш глыбокі погляд на нашу гісторыю і цесныя сувязі паміж гэтымі сем'ямі з кіруючай уладай у мінулым і ў сучаснасці, вядома, пазбеглі б такі дармовой і няправільнай інтэрпрэтацыі фактаў.
