Суддзёй Дадзена С
Як паведамляецца, суд Агаё пастанавіў, што абяцанне, дадзенае ў рамках Махр - пасаг падарунак жаніха да сваёй нявесце пасля Ісламскага шлюбу - не можа быць выканана па законеВыпадак у Агаё выцякае з шлюбу мусульманіна пара - нявеста жыве ў Агаё і жаніх з Ірландыі. Бацька нявесты і жаніх пагадзіўся на ўмовы кантракту махра непасрэдна перад шлюб. У адпаведнасці з пісьмовым адну старонку шлюбны дагавор, жаніх даваў сваёй жонцы ў пасаг залаты бранзалет, кольца і абяцанне даляраў 25,000 аплаты. Менш чым праз два гады, шлюб быў за. У судзе, жонка сцвярджала, што Махр павінен разглядацца як шлюбны дагавор і нявеста запатрабавала выканання абяцанні заплаціць 25 даляраў ЗША,000. Preisse ў агульны суд маленні, сямейных адносінах, акруга Франклін, Агаё адмовіўся гэта зрабіць. Яна пастанавіў, што паколькі абавязак па выплаце даляраў 25,000 караніцца ў рэлігійнай практыцы, пасаг з'яўляецца рэлігійны акт, а не юрыдычны дагавор. Яна лічыць, што шлюбны дагавор павінен быць заключаны без ціску ці прымусу.
У такім выпадку, сказала яна, дагавор быў складзены ўсяго за некалькі хвілін да пачатку вясельнай цырымоніі, і муж не паспеў пракансультавацца з адвакатам.
Наадварот, у Ація
Акрамя таго, шлюбны дагавор прызначаны для абароны актываў у выпадку разводу. Па дамове, махра была распрацавана, каб даць жонцы грошай у дадатак да якой-небудзь актываў, яна належыць, так што гэта не можа разглядацца як шлюбны дагавор. Справы, якія тычацца дагавораў махра - некаторыя айчынныя і іншыя ўступілі ў замежнай - было разгледжана ў некалькіх судах ЗША. Гэтыя пагадненні часам было пакінута ў сіле, але толькі калі прадстаўлена як просты дагавор, а не як шлюбны дагавор.
Адрозненне і прымяненне прынцыпаў добра праілюстравана два новых справы ў Нью-Джэрсі. Odatalla 810 александрович2d 93 (н.
Я. супер Ч. 2002), Вышэйшы суд штата Нью-Джэрсі заявіў: “Навошта дагавор на абавязацельства выплаціць грошы быць менш кантракту толькі таму, што ён быў заключаны на час Ісламскай шлюбнага пагаднення."Суд устанавіў, што ў адпаведнасці з дактрынай"нейтральных прынцыпаў права"ён мог прывесці ў выкананне свецкія кампаненты пагаднення - у прыватнасці, абяцанне заплаціць 10 даляраў,000. Жонка прадставіла ўдзельнікаў вясельнага відэа паказаны дзве сям'і узгадненне ўмоў, як імам падрыхтавалі дакумент, які ўсё чытаць перад падпісаннем. Суддзі прыйшлі да высновы, што гэта “не больш і не менш, што просты дагавор паміж двума дарослымі людзьмі. Гэта не супярэчыць ніякім законам або інтарэсаў грамадства». Амін, Нью-Джэрсі СН. Дзіў, 12 чэрвеня 2006 года, суд не ўлічылі, што патрабаванні сапраўднага дагавора не былі выкананы, паколькі сума плацяжу была несправядлівай і адказчыкам было падпісана пагадненне пад прымусам, баючыся, што, калі ён не зробіць гэтага, то шлюб не адбудзецца і што ён будзе дэпартаваны. У якасці дадатковага цікавы аргумент, як паведамляецца, суд спаслаўся на паказанні эксперта-сведкі мужа, што махра з'яўляецца дапушчальным, толькі калі жонка не больш, чым пяцьдзесят працэнтаў віны за развод. Суддзя пастанавіў, што, паколькі жонка ўнесла ілжывыя абвінавачванні ў тэрарызме па адносінах да мужа і нават патэлефанаваў у ФБР супраць яго яна была больш, чым пяцьдзесят адзін адсоткаў па віне, якіх ануляваныя махра. Так калі гэта Махра выканання.
Відавочна махра-гэта не шлюбны дагавор, як гэты тэрмін разумеецца ў амерыканскім праве і як яго разумеюць у большасці краін свету.
Гэта не дазваляе фінансавых абавязацельстваў паміж мужам і жонкай - нават удзельнікі мусульманскага шлюбу - у адпаведнасці з грамадзянскім заканадаўствам па амерыканскіх законах.
Але гэта можа стварыць прэтэнзіі да канкрэтна абумоўленую суму грошай, калі ён уяўляе сабой дзеючы кантракт.
Нарэшце, варта адзначыць, што ў выпадку Агаё заахвоціла імама, які ажаніўся пару, каб змяніць тое, як ён праводзіць вяселля. Паведамляецца, што з гэтага часу ён будзе рабіць муж падпісаць вэксаль за махру, а таксама шлюбны дагавор, для таго, каб абяцаць больш прымяняцца ў грамадзянскіх судах. Патэнцыйныя кліенты не павінны адпраўляць канфідэнцыйную інфармацыю да тых часоў, як адносіны паміж адвакатам і кліентам быў створаны на падставе пісьмовага дагавора, падпісанага адвакатам і кліентам. Адпраўка па электроннай пошце не стварае адносін адвакат-кліент або на дагаворнай аснове абавязвае адвакацкую кантору Джэрэмі. Морлі, каб прадстаўляць вас, незалежна ад зместу такога запыту.
